- Sygnatura akt
- III KK 546/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczce 179,34 zł za tłumaczenie postanowienia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Chodziło o wynagrodzenie tłumaczki przysięgłej za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 7 listopada 2025 r.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumaczka złożyła oświadczenie i rachunek z żądaną kwotą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał M.B. wynagrodzenie w kwocie 179,34 zł.
Dlaczego
Kwota została prawidłowo wskazana w oświadczeniu i rachunku zgodnie z przepisami o wynagrodzeniu tłumaczy przysięgłych.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie z języka ukraińskiego wykonano w sprawie O.L. Kwotę wynagrodzenia tłumaczka wskazała w oświadczeniu i rachunku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 546/25
Treść orzeczenia
III KK 546/25
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie O.L.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2025 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać M.B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego –
wynagrodzenie w kwocie 179,34 (sto siedemdziesiąt dziewięć,
34/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7
listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia
2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z
2021 r., poz. 261), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała
żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
III KK 546/25
2
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.