Oskarżycielka posiłkowa nie dostanie uzasadnienia oddalenia kasacji w sprawie R.G.

Sąd Najwyższy postanowieniem z 12 marca 2026 r. oddalił jako oczywiście

bezzasadną kasację wniesioną w sprawie przez obrońcę oskarżonego od wyroku

Sądu Okręgowego w Szczecinie z 23 czerwca 2025 r., IV Ka 755/24 utrzymującego

w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z 3 marca

2025 r., IV K 894/24, którym to wyrokiem R.G. został uznany za winnego

zarzucanego mu czynu z art. 190a § 1 k.k.

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej w dniu 23 marca 2026 r. złożyła

wniosek o doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem

Należy stwierdzić, że wniosek ten został złożony przez osobę

nieuprawnioną, co obligowało do odmowy jego przyjęcia, na podstawie art. 422 § 3

k.p.k. stosowanego w postępowaniu kasacyjnym stosownie do odesłania zawartego

III KK 645/25

2

w art. 535 § 3 k.p.k. Zasada odpowiedniego stosowania art. 422 § 3 k.p.k. w

postępowaniu kasacyjnym, które zostało zakończone postanowieniem o oddaleniu

kasacji jako oczywiście bezzasadnej prowadzi bowiem do konstatacji, że w takim

postępowaniu wniosek o doręczenie takiego postanowienia wraz z uzasadnieniem

przysługuje jedynie tej stronie, która wniosła kasację. Takie stanowisko jest od

dawna prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienie

SN z 10.12.2012 r., V KK 107/12). Jego trafność nie podlega kwestii, zważywszy na

istotę kontroli kasacyjnej, która jest przeprowadzana w odniesieniu do orzeczenia

sądu odwoławczego już po wyczerpaniu toku instancji i – poza okolicznościami

wymienionymi w art. 439 – ograniczona ściśle ramami zakreślonymi w

nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Uprawnienie do złożenia wniosku o

sporządzenie uzasadnienia na piśmie postanowienia o jego oddaleniu, wynikające

z art. 535 § 3 zdanie drugie in fine, może być więc racjonalnie odnoszone wyłącznie

do tej strony procesowej, która wniosła kasację i postawiła w niej zarzuty,

wyznaczając granice zaskarżenia, a nie do wszystkich stron uczestniczących

dotychczas w procesie. Tylko bowiem wobec tej strony aktualny jest obowiązek

informacyjny dotyczący powodów, dla których kasacja została oddalona i uznana

za oczywiście bezzasadną. Innych stron postępowania taki obowiązek nie może

dotyczyć, skoro nie kwestionowały one orzeczenia sądu odwoławczego i swoimi

działaniami nie uruchomiły nadzwyczajnego postępowania, jakim jest postępowanie

kasacyjne, w którym Sąd Najwyższy wypowiada się co do zasady wyłącznie

względem wniesionej kasacji. Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej jest

zatem rozstrzygnięciem, w którym nie dochodzi do rozpoznania samej sprawy, co

również przemawia za stanowiskiem, że motywy takiej decyzji Sądu Najwyższego

powinny być przedstawiane jedynie tej stronie, która wniosła kasację.

Zważywszy na fakt, że jak wskazano wyżej, kasacja w sprawie została

wniesiona przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielowi posiłkowemu ani jego

pełnomocnikowi nie przysługuje uprawnienie do złożenia wniosku o doręczenie

odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, wobec czego zarządzono jak wyżej.

[WB]

[a.ł]

III KK 645/25

3