- Sygnatura akt
- III KK 71/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Tłumacz z ukraińskiego dostanie 1196,58 zł za kasację Prokuratora Generalnego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sprawa dotyczy wynagrodzenia za tłumaczenie kasacji Prokuratora Generalnego z 19 lutego 2026 r., wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonała tłumacz przysięgła języka ukraińskiego, która złożyła fakturę z prawidłowo wskazaną kwotą wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi M.B. wynagrodzenie w kwocie 1196,58 zł.
Dlaczego
Wynagrodzenie zostało przyznane na podstawie art. 618i § 1 i art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., a tłumacz prawidłowo udokumentowała żądaną kwotę.
Dla firm
Tłumacz przysięgły, który wykonuje tłumaczenie na zlecenie sądu, musi w fakturze prawidłowo podać żądaną kwotę wynagrodzenia, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego.
Więcej o sprawie
Postanowienie w Izbie Karnej wydał SSN Marek Siwek na posiedzeniu 31 marca 2026 r. Tłumacz przysięgła wystawiła fakturę, w której wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 71/26
Treść orzeczenia
III KK 71/26
POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie A.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 marca 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać M.B. […] – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego
– wynagrodzenie w kwocie 1196,58 zł (tysiąc sto dziewięćdziesiąt
sześć złotych, 58/100) za tłumaczenie kasacji Prokuratora
Generalnego z dnia 19 lutego 2026 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.
b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w
sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz.
261), fakturę, w której prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za
wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
III KK 71/26
2
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.