Sygnatura akt: III KO 123/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pokrzywdzona pracuje w sądzie rozpoznającym sprawę. SN przekazał ją do Oświęcimia

Spór

Oskarżony D. W. ma odpowiadać za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innymi. Stroną pokrzywdzoną jest Z. P., wieloletni pracownik Sądu Rejonowego w Wadowicach.

Ustalenia sądu

Pokrzywdzona pracowała w wydziale karnym i cywilnym tego sądu, a obecnie pracuje w jego biurze. Sąd Najwyższy uznał, że w tych okolicznościach rozpoznanie sprawy przez sąd w Wadowicach mogłoby budzić wątpliwości co do jego bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. przekazał sprawę II K 147/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu.

Dlaczego

Sąd Najwyższy wskazał, że w orzecznictwie chodzi o eliminowanie sytuacji, które mogą wywołać u stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy. Bliska zawodowa relacja pokrzywdzonej z sędziami tego sądu spełnia ten warunek.

Dla firm

Sąd może wyłączyć sprawę spod rozpoznania sądu miejscowo właściwego, gdy osoba związana z tym sądem zawodowo jest stroną, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

Więcej o sprawie

Wniosek o przekazanie zgłosił Sąd Rejonowy w Wadowicach, a Sąd Najwyższy uwzględnił go postanowieniem z 6 listopada 2025 r. Sąd uznał, że rozpoznanie sprawy w Wadowicach mogłoby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziów.

Okoliczność ta w ocenie sądu wnioskującego przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KO 123/25

Treść orzeczenia

III KO 123/25

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie D. W.

oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r.

wniosku Sądu Rejonowego w Wadowicach zawartego w postanowieniu

z 8 lipca 2025 r. sygn. akt II K 147/25

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,

p o s t a n o w i ł:

uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k., sprawę Sądu

Rejonowego w Wadowicach sygn. akt II K 147/25, przekazać do

rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu.

Uzasadnienie

Do Sądu Rejowego w Wadowicach wpłynął akt oskarżenia przeciwko D. W.,

oskarżonemu o czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., zarejestrowany

pod sygn. akt II K 147/25. W sprawie tej stroną pokrzywdzoną jest Z. P., wieloletni

pracownik wskazanego Sądu (pracowała nie tylko w […] Wydziale Karnym, ale i w

[…] Wydziale Cywilnym, a obecnie pracuje na Biurze […]). Okoliczność ta w ocenie

sądu wnioskującego przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi

równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

III KO 123/25

Wniosek Sądu Rejonowego w Wadowicach jest zasadny.

Przepis art. 37 k.p.k. pozwala na ,,wyjęcie” sprawy spod rozpoznania sądu

miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest

wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości. Co należy rozumieć

pod tym pojęciem, ustawa nie wyjaśnia, niemniej w orzecznictwie ugruntowany jest

pogląd, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u

stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego

rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (por. np. postanowienie Sądu

Najwyższego z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo

2000, nr 3, poz. 7). O zaistnieniu takich okoliczności można mówić wtedy, gdy np.

stroną w postępowaniu jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania

sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy,

kontaktów o charakterze zawodowym i takie okoliczności niewątpliwie istnieją w

przedmiotowej sprawie. W realiach niniejszej sprawy jej rozpoznanie przez Sąd

Rejonowy w Wadowicach mogłoby wywołać u postronnego obserwatora

wątpliwości, co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności.

Kierując się powyższym Sąd Najwyższy, na mocy art. 37 k.p.k., przekazał

sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.