Sędzia, który oddalał kasację skazanego, wyłączony od rozpoznania wniosku o wznowienie

Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa z wniosku K. K. o wznowienie

postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z

dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu

Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II K

156/17, którym został on skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności za

czyn z art. 148 § 1 k.k. w związku z wystąpieniem w postępowaniu sądowym m.in.

bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

III KO 155/25

2

Sprawa ta, zarejestrowana pod sygn. akt III KO 155/25, zarządzeniem

Prezesa Izby Karnej została przydzielona do referatu sędziego Sądu Najwyższego

Zbigniewa Puszkarskiego.

W dniu 28 października 2025 r. sędzia Sądu Najwyższego Zbigniew

Puszkarski, powołując się na treść art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., złożył

żądanie wyłączenia go od udziału w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy. W

uzasadnieniu wskazał, że brał udział w rozpoznaniu kasacji od wyroku Sądu

Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia

30 stycznia 2018 r., sygn. akt II K 156/17. Sąd Najwyższy, oddalając kasację

postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt V KK 461/18, uznał wówczas w

sposób dorozumiany, że w sprawie nie wystąpiły uchybienia z art. 439 § 1 k.k.,

których zaistnienie sygnalizuje skazany w złożonym przez siebie piśmie. W tej

sytuacji jego udział w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania w

niniejszej sprawie mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego

bezstronności, w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Żądanie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje

okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego

bezstronności w danej sprawie.

Takie okoliczności zachodzą w niniejszej sprawie, gdyż, jak wynika z

żądania, sędzia Sądu Najwyższego Zbigniew Puszkarski, w związku z udziałem w

maju 2019 r. w rozpoznaniu sprawy sygn. akt V KK 461/18, wyrobił sobie pogląd na

temat prawidłowości procedowania przez Sąd odwoławczy w niniejszym

postępowaniu, a zwłaszcza braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych w

postępowaniu karnym, co potencjalnie mogłoby rzutować na jego percepcję

przedstawionej we wniosku skazanego argumentacji.

Z tego względu, chcąc zapobiec powstaniu w odbiorze społecznym

wątpliwości co do bezstronności Sądu rozpoznającego wniosek o wznowienie

postępowania, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

III KO 155/25

3

[J.J.]

[a.ł]