Sygnatura akt: III KO 25/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 26 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazany kwestionował obsadę SN w kasacji. Nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu

Spór

Skazany K. R. domagał się wznowienia postępowania kasacyjnego, twierdząc, że w składzie orzekał SSN powołany na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej nieprawidłowo.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że strony zostały zawiadomione o składzie, a w aktach sprawy III KK 335/25 nie ma wniosku z art. 41 § 1 k.p.k. Wniosku o wyłączenie sędziego, na który powoływał się skazany, również nie odnaleziono.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Według uchwały składu siedmiu sędziów z 23 marca 2023 r. (I KZP 17/22) nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu z powodu uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. w kasacji oddalonej jako oczywiście bezzasadnej, a od tego postanowienia nie przysługuje zażalenie.

Więcej o sprawie

Wniosek z 20 stycznia 2026 r. dotyczył postanowienia z 24 lipca 2025 r. o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. W aktach nie znalazł się wniosek o wyłączenie sędziego, na który powoływał się skazany.

Nie przysługiwało mu także zażalenie na ww. postanowienie o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, od którego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KO 25/26

Treść orzeczenia

III KO 25/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

zarządził:

1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu

postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego

z dnia 24 lipca 2025 r., III KK 335/25, o oddaleniu kasacji jako

oczywiście bezzasadnej;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 20 stycznia 2026 r. (data wpływu) skazany K. R. wniósł

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu

Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., III KK 335/25, o oddaleniu kasacji jako

oczywiście bezzasadnej. W uzasadnieniu wskazał na wystąpienie przesłanki

nienależytytej obsady Sądu wydającego ww. postanowienie w osobie SSN

Małgorzaty Bednarek, która została powołana na skutek rekomendacji Krajowej

Rady Sądownictwa, której skład w sposób nieprawidłowy ukształtowano na mocy

nowelizacji ustawy z 2017 r.

W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23

marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu

w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych

w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem

postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

III KO 25/26

Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały z odpowiednim

wyprzedzeniem zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy

kasacyjnej, w tym K. R. przebywający w Zakładzie Karnym w K. (odebrał 14 lipca

2025 r., k. 26-27 akt SN III KK 335/25) oraz jego obrońca adw. K. 1. F. (odebrała 27

czerwca 2025 r., k. 18 akt SN III KK 335/25). W aktach sprawy III KK 335/25 nie

znajduje się żaden wniosek złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Skarżący wskazuje, że złożył taki wniosek sporządzony w dniu 26 czerwca

2025 r. (a zatem zanim on i jego obrońca otrzymali zawiadomienia o wyznaczeniu

składu do sprawy III 335/25) w jednej korespondencji skierowanej do Sądu

Najwyższego z wnioskiem złożonym w sprawie III KK 324/25 dotyczącym SSN

Antoniego Bojańczyka. W aktach SN III KK 324/25 znajduje się jednak tylko

wniosek o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka sporządzony dnia 26 czerwca

2025 r. (k. 27 akt SN III KK 324/25). Skazany jednocześnie wskazuje, że ponowił

wniosek w dniu 25 lipca 2025 r. (a zatem dzień po wydaniu postanowienia), ale

takiego pisma również brakuje (w obu ww. sprawach, nie zarejestrowano go także

w innych sprawach SN), nadto byłby to wniosek spóźniony. Jednocześnie, wobec

zgłoszonych przez skazanego zastrzeżeń, nadmienić należy, że nie istniał

obowiązek zawiadomienia skazanego i jego obrońcy o wyznaczonym terminie

posiedzenia bez udziału stron w dniu 24 lipca 2025 r. Nie przysługiwało mu także

zażalenie na ww. postanowienie o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej,

od którego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Z uwagi na powyższe zarządzono, jak na wstępie.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.