Sygnatura akt: IV KB 23/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 25 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego odrzucony

Spór

Prokurator, jako oskarżyciel publiczny przed Sądem Najwyższym, wniósł o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z okolicznościami jego powołania oraz postępowaniem po powołaniu.

Ustalenia sądu

Wniosek nie wskazywał, w jaki sposób okoliczności powołania i postępowanie sędziego po powołaniu miały wpływać na niezawisłość lub bezstronność w tej konkretnej sprawie. Wnioskodawca powoływał się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

Prezes Sądu Najwyższego zarządzeniem odrzucił wniosek i zakreślił sprawę w repertorium jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Powołanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wykazuje wpływu okoliczności na niezawisłość w tej sprawie, bo oznaczałoby to wpływ w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Więcej o sprawie

Prokurator wniósł o zbadanie, czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 381/25. Powoływał się na okoliczności powołania i postępowanie po powołaniu oraz na bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KB 23/26

Treść orzeczenia

IV KB 23/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 25 lutego 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda

Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem

okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie

art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt IV KK 381/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN

Ryszarda Witkowskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

IV KB 23/26

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.