Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
IV KK 369/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
13 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wyrok wobec D. K. nie został wstrzymany mimo kasacji obrońcy

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca skazanego D. K. wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zaskarżonego kasacją.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie stwierdził wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacji, które obrońca kwalifikował przede wszystkim jako bezwzględne przyczyny odwoławcze.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia wymaga wyjątkowych okoliczności, a w tej sprawie wstępna kontrola nie wykazała, że kasacja ma wysokie szanse powodzenia.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Katowicach 27 marca 2025 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku. Sąd Najwyższy uznał, że wstępna kontrola kasacji nie daje wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, kwalifikowanymi przez obrońcę przede wszystkim jako bezwzględne przyczyny odwoławcze, stwierdził, że wstępna kontrola nie pozwala na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia podniesionych zarzutów.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KK 369/25

Treść orzeczenia

IV KK 369/25

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie skazanego D. K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 13 listopada 2025 r.

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania

prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 515/24,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku

z dnia 21 maja 2024 r. r., sygn. akt III K 16/22,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją prawomocnego

wyroku, złożony przez obrońcę skazanego, nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd

Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego

orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie

wskazuje wprawdzie przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby wstrzymanie

IV KK 369/25

2

wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba dostrzec, że stanowi on

odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje

się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może być zatem wątpliwości, że

decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego

orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie

wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować

dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje

realne ryzyko poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania

prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej

kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21;

z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).

W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy

do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po

zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, kwalifikowanymi przez

obrońcę przede wszystkim jako bezwzględne przyczyny odwoławcze, stwierdził, że

wstępna kontrola nie pozwala na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa

uwzględnienia podniesionych zarzutów. Przeprowadzona w tym zakresie musi być

pełna kontrola tego postępowania w ramach rozprawy kasacyjnej. Powyższe z kolei

prowadzi do konkluzji, że możliwość uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na

chwilę obecną na tyle wysoka, by stanowiła wystarczającą podstawę do

skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.