Sygnatura akt: IV KK 374/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN wstrzymał wykonanie wyroku wobec skazanej do czasu rozpoznania kasacji

Spór

Skazana M.S. została skazana za czyn z art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. Jej obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu rozpoznania kasacji.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie przesądził na tym etapie, czy w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 §1 pkt 2 k.p.k. Stwierdził jedynie doniosłość zarzutu kasacyjnego oraz wcześniejsze orzeczenia SN w podobnych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 20 czerwca 2024 r. (sygn. IV K 1/22), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 lutego 2025 r. (sygn. II AKa 455/24), do czasu rozpoznania kasacji.

Dlaczego

Wniosek zawierał argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutu kasacyjnego, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby przedwczesną, znaczną dolegliwość.

Dla firm

Wykonanie prawomocnego wyroku może zostać wstrzymane do czasu rozpoznania kasacji, gdy jej treść wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutu i przedwczesną znaczną dolegliwość wykonania kary.

Więcej o sprawie

Obrońca w kasacji powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 §1 pkt 2 k.p.k. Sąd nie przesądził, czy ta przyczyna wystąpiła, ale uznał postawiony zarzut za doniosły.

Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera, akcentując rangę postawionego w kasacji zarzutu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 374/25

Treść orzeczenia

IV KK 374/25

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie M.S.

skazanej za czyn z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12§1k.k. w

zw. z art. 65§1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r.

wniosku obrońcy skazanej

o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach

z dnia 20 czerwca 2024r., sygn. akt IV K 1/22,

utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 20 lutego 2025r., sygn. akt II AKa 455/24

na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z

dnia 20 czerwca 2024r., sygn. akt IV K 1/22, utrzymanego w mocy

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lutego

2025r., sygn. akt II AKa 455/24 do czasu rozpoznania wniesionej

w niniejszej sprawie kasacji.

Uzasadnienie

Wniosek obrońcy skazanej należało uznać za zasadny.

Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi

wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności

podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.

IV KK 374/25

Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera, akcentując rangę

postawionego w kasacji zarzutu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439§1 pkt

2 k.p.k.

Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii wystąpienia w

sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej

przestrzeni zarzutu kasacyjnego oraz dotychczas zapadłe w podobnych sprawach orzeczenia Sądu

Najwyższego, wniosek obrońcy należało uwzględnić.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.