- Sygnatura akt
- IV KK 441/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Obrońca skazanego chciał wstrzymać wykonanie wyroku do kasacji. SN odmówił
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego R. P., skazanego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., wnioskował o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 10 kwietnia 2026 r. zaskarżonego kasacją.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja zawarta w kasacji nie wskazuje na wadliwość wyroku sądu odwoławczego, której wykonanie kary mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe lub nieodwracalne skutki dla skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Dlaczego
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją ma charakter wyjątkowy i wymaga, by zarzuty kasacyjne wskazywały na oczywistą ich zasadność, czego w tej sprawie nie stwierdzono.
Dla firm
Wstrzymanie wykonania wyroku kasacją jest możliwe tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą ich zasadność.
Więcej o sprawie
Wstrzymanie wykonania kasacją to wyjątek od zasady, że wyrok staje się wykonalny po uprawomocnieniu. Argumentacja kasacji nie wskazuje na wadliwość wyroku, której wykonanie wywołałoby wyjątkowo dolegliwe skutki.
w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 441/26
Treść orzeczenia
IV KK 441/26
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2026 r.
w sprawie R. P.
skazanego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 10 kwietnia 2026 r., sygn. akt VI Ka 719/25,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma
charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według
którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od
dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w
art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów
kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba
stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego
IV KK 441/26
2
rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu
odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do
wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.