Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec M.B. i P.M. do czasu rozpoznania kasacji

Nie zasługuje na uwzględnienie żaden z wniosków obrońcy skazanych o

wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami prawomocnego wyroku.

Instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i choć w samej

treści przepisu nie wskazano przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego

kasacją wyroku, to jednak trafnie w orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy

może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji

wysokiego

prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że wykonanie kary

IV KK 448/25

2

przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i

w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22

listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).

Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego

orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny stopnia

prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych w niej

zarzutów

W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy

do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po

zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, kwalifikowanymi przez

obrońcę jako naruszenie prawa materialnego, stwierdził, że brak jest podstaw, aby

już na tym etapie przyjąć, iż są one oczywiście zasadne. Przeprowadzona w tym

zakresie wstępna kontrola nie potwierdza ich zasadności i tym samym nie pozwala

na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia tych zarzutów.

Powyższe prowadzi do konkluzji, że możliwość uwzględnienia wniesionych

kasacji nie jest na chwilę obecną na tyle wysoka, by stanowiła wystarczającą

podstawę do skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego

orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[WB]

[a.ł]