Prywatny akt oskarżenia sędzi zostaje w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód

Wniosek Sądu Rejonowego nie jest zasadny.

Postanowieniem z dnia 26 września 2025r. Sąd Rejonowy Katowice –

Wschód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o

przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na

okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest prywatny akt

oskarżenia wniesiony przez J.K., którym oskarża on Sędzię Sądu Okręgowego w

Katowicach X.Y.. o popełnienie przestępstwa z art. 212§1 k.k.

W ocenie Sądu Najwyższego sam fakt, że postępowanie dotyczy sędziego

sądu nadrzędnego nad właściwym do rozpoznania sprawy nie oznacza

automatycznie konieczności przyjęcia, iż spełnione zostały przesłanki z art. 37§1

IV KO 170/25

2

k.p.k. poprzez możliwość zrodzenia się w opinii publicznej wątpliwości co do

bezstronności wszystkich sędziów danego sądu.

Trudno bowiem przyjąć, że z powodu wpłynięcia takiego aktu oskarżenia

sprawy tej nie będzie mógł rozpoznać żaden sąd w okręgu SO Katowice. Wszak

wszyscy sędziowie tego okręgu są w identycznej sytuacji. Nie można tu przede

wszystkim podzielić stanowiska, że istnieje jakakolwiek zależność czy „podległość”

pomiędzy sędzią Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach

orzekającym w wydziale karnym a Sędzią X.Y.., która rozpoznawała sprawę

oskarżyciela prywatnego w postępowaniu cywilnym.

Stąd nie można podzielić argumentacji przedstawionej w postanowieniu

Sądu Rejonowego.

O ile zaś w sprawie zachodzą inne względy wynikające z dyspozycji art.

41§1 k.p.k., winny one zostać rozstrzygnięte w trybie art. 42§1 k.p.k.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[WB]

[a.ł]