Sygnatura akt: IV KO 176/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 6 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazany K.W. sygnalizował potrzebę wznowienia. SN odmówił rozpoznania

Spór

Skazany K.W. chciał odbywać karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sądy niższych instancji odmówiły zezwolenia, a w piśmie z 8 października 2025 r. skazany zasygnalizował potrzebę wznowienia postępowania z urzędu.

Ustalenia sądu

Dostępny tekst nie zawiera uzasadnienia ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy nie rozstrzygał co do meritum sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania sygnalizacji z 8 października 2025 r. z uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy.

Więcej o sprawie

Odmowę zezwolenia na dozór elektroniczny wydał Sąd Okręgowy w Ostrołęce, a Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał ją w mocy 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sygnalizacji jest niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KO 176/25

Treść orzeczenia

IV KO 176/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § k.p.k. i art. 429 §

1 k.p.k. odmawia skazanemu K.W. rozpoznania zawartej w piśmie

z 8 października 2025 r. sygnalizacji potrzeby wznowienia z

urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu

Apelacyjnego w Białymstoku z 6 maja 2025 r. sygn. akt II AKzw

581/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego

w Ostrołęce z 18 marca 2025 r. sygn. akt II Kow 202/25 o odmowie

uwzględnienia wniosku w przedmiocie zezwolenia na odbywanie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, z

uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.