Sygnatura akt: V KB 203/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 3 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator wniósł o zbadanie niezawisłości sędziego SN. Wniosek odrzucono

Spór

Prokurator, jako oskarżyciel publiczny w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wniósł o zbadanie, czy sędzia SN Antoniego Bojańczyka spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od uprawnionej strony, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie oraz spełnia wymogi pisma procesowego. Wniosek nie wskazywał jednak, jak okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpłynąć na naruszenie niezawisłości w tej konkretnej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, zakreślił sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób i nakazał zawiadomienie sędziego.

Dlaczego

Wniosek nie spełniał wymogu ustawowego, bo nie wskazywał wpływu okoliczności powołania ani dalszego postępowania sędziego na konkretną sprawę. Powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej oznaczałoby, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisu.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości lub bezstronności sędziego musi wskazać, jak okoliczności powołania albo jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na konkretną sprawę. Sama powoływana bezwzględna przyczyna odwoławcza tego nie zastępuje.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył okoliczności powołania sędziego Antoniego Bojańczyka oraz jego postępowania po powołaniu, a wiązał się z sprawą V KK 455/25. Zarządzenie wydał SSN Igor Zgoliński, a na nie nie przysługuje zażalenie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 203/25

Treść orzeczenia

V KB 203/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 3 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka

wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności

towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt V KK 455/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN

Antoniego Bojańczyka;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

V KB 203/25

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

w/z Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.