Sygnatura akt: V KB 31/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 31 marca 2026 r.
W serwisie od: 30 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator chciał zbadać niezawisłość sędziego SN M.B. Wniosek odrzucony

Spór

Prokurator, będący oskarżycielem publicznym w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wystąpił o zbadanie, czy SSN M.B. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w związku z okolicznościami powołania i postępowaniem po powołaniu.

Ustalenia sądu

Prezes SN stwierdził, że wniosek pochodzi od uprawnionej strony, został podpisany przez prokuratora, złożono go w terminie i spełnia wymogi pisma procesowego. Wnioskodawca powoływał się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

Prezes SN odrzucił wniosek.

Dlaczego

Wniosek nie wskazał, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem po powołaniu miałyby wpływać na niezawisłość w tej konkretnej sprawie. Powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą oznaczałoby wpływ w każdej sprawie, co jest sprzeczne z art. 29 § 5 uSN.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości lub bezstronności sędziego musi wskazać, jak okoliczności jego powołania i postępowania po powołaniu wpływały na sprawę, a samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą tego nie zastępuje.

Więcej o sprawie

Wnioskodawca powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, a Prezes SN uznał, że taka okoliczność nie wskazuje wpływu na niezawisłość w konkretnej sprawie. Wniosek nie opisał, jak powołanie i dalsze postępowanie sędziego miałyby wpływać na tę sprawę.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 31/26

Treść orzeczenia

V KB 31/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 31 marca 2026 r.

Prezes SN Zbigniew Kapiński

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt V KK 80/26;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.B.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

V KB 31/26

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.