Sygnatura akt: V KK 311/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 października 2026 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pomyłka w statusie oskarżycielki T. K. Sąd Najwyższy zmienił posiłkową na prywatną

Spór

Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej T. K. wniósł kasację w sprawie W. K.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że T. K. w toku postępowania miała status oskarżycielki prywatnej, a nie posiłkowej, co wynikało z oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z 9 września 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd sprostował omyłkę w sentencji i w pkt 2 postanowienia z 9 września 2026 r., zamieniając określenia oskarżycielka posiłkowa na oskarżycielka prywatna.

Dlaczego

Sąd uznał, że omyłka nie stanowi ingerencji w treść orzeczenia, bo nie miała wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Więcej o sprawie

Wcześniej Sąd Najwyższy uznał kasację pełnomocnika za oczywiście bezzasadną. Sprostowanie dotyczy wyłącznie nazwy statusu strony i według sądu nie wpływa na treść orzeczenia.

Postanowienie to dotknięte jest oczywistą omyłką pisarską bowiem T. K. w toku postępowania miała status oskarżycielki prywatnej, a nie posiłkowej.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 311/26

Treść orzeczenia

V KK 311/26

POSTANOWIENIE

Dnia 28 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie W. K.

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2026 r.

w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

w postanowieniu Sądu Najwyższego

z 9 września 2026 r., sygn. akt V KK 311/26

na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji

postanowienia Sądu Najwyższego z 9 września 2026 r., sygn. akt

V KK 311/26 oraz w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu

Najwyższego z 9 września 2026 r., sygn. akt V KK 311/26, w ten

sposób, że zamiast słów: „oskarżycielki posiłkowej” i

„oskarżycielkę posiłkową” wpisać odpowiednio słowa:

„oskarżycielki prywatnej” oraz „oskarżycielkę prywatną”.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 9 września 2026 r., sygn. akt V KK 311/26, Sąd

Najwyższy uznał kasację pełnomocnika oskarżycielki prywatnej T. K. za oczywiście

bezzasadną.

Postanowienie to dotknięte jest oczywistą omyłką pisarską bowiem T. K. w

toku postępowania miała status oskarżycielki prywatnej, a nie posiłkowej.

V KK 311/26

Sprostowanie tej omyłki nie stanowi ingerencji w treść orzeczenia, a co za

tym idzie nie miało to znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Mając na uwadze powyższe postanowiono, jak w części dyspozytywnej

niniejszego postanowienia.

[J.J.]

[r.g.]

Małgorzata Bednarek

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.