Sygnatura akt: V KK 424/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Błędny przepis w komparycji postanowienia o kasacji R.K. sprostowany na art. 279 § 1 k.k.

Spór

Obrońca wniósł kasację na korzyść R.K., a w komparycji postanowienia z 23 października 2025 r. omyłkowo wskazano przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że R.K. był prawomocnie skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji, zastępując zwrot o przestępstwie z art. 286 § 1 k.k. zwrotem o przestępstwie z art. 279 § 1 k.k. i inne.

Dlaczego

Według uzasadnienia w rzeczywistości nie budziło wątpliwości, za jakie czyny R.K. został skazany, więc błąd miał charakter wyłącznie pisarski i wymagał poprawienia nagłówka.

Więcej o sprawie

Pomyłka dotyczyła nagłówka orzeczenia, a nie jego uzasadnienia. Sąd wskazał, że nie budzi wątpliwości, za jakie przestępstwa R.K. był prawomocnie skazany.

W rzeczywistości nie budzi wątpliwości, iż R.K. był prawomocnie skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 424/25

Treść orzeczenia

V KK 424/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2025 r.,

sprawy R.K.

wskutek wniosku obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej

na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2025 r.

w sprawie o sygn. V KK 424/25 w ten sposób, że w miejsce

błędnie wpisanego tam zwrotu „o przestępstwo z art. 286 § 1

k.k.” wpisać „o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne”.

Uzasadnienie

W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października

2025 r., sygn. V KK 424/25, rozpoznającego kasację wniesioną przez obrońcę na

korzyść R.K., omyłkowo wskazano, iż sprawa ta dotyczy przestępstwa z art. 286 §

1 k.k. W rzeczywistości nie budzi wątpliwości, iż R.K. był prawomocnie skazany za

przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia

29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Wobec powyższego konieczne było dokonanie niezbędnego sprostowania

postanowienia w tej części.

[WB]

V KK 424/25

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.