Kasacja obrońcy nie wstrzymała wykonania wyroku wobec A. M.

Obrońca oskarżonego A. M. wniósł kasację, w której sformułował zarzuty -

rażącego naruszenia prawa materialnego oraz rażącego naruszenia prawa

procesowego.

We wniesionym nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca zawarł także

wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, to jest wyroku Sądu

Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 631/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia

3 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1341/19, do czasu ukończenia postępowania

V KK 435/25

2

kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Obrońca A. M. nie przedstawił

jakichkolwiek motywów, które uzasadniałyby wniosek o wstrzymanie wykonania

orzeczenia.

W odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście

bezzasadnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie.

Rozwiązanie ujęte w art. 532 § 1 k.p.k., stanowiące odstępstwo od zasady

natychmiastowej wykonalności prawomocnych wyroków (art. 9 § 3 k.k.w.) ma

charakter wyjątkowy, a skorzystanie z niego jest możliwe dopiero przy

jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia znacznego stopnia

prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez

wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla

oskarżonego A. M. wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.

Nie przesądzając w tym miejscu o zasadności sformułowanych w kasacji

zarzutów, co wymaga dokonania pogłębionej ich analizy na rozprawie, ale

oceniając ich rangę i ewentualną zasadność tylko z punktu widzenia ustalenia

przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia, należy stwierdzić,

że prawdopodobieństwo uwzględnienia tej kasacji w zaskarżonym zakresie nie jest

na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji

wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku. Przeprowadzenie zaś szczegółowej

i wieloaspektowej analizy wskazanej przez obrońcę problematyki, wymaga

rozpoznania kasacji na rozprawie. Wobec czego na obecnym etapie postępowania

brak jest podstaw do skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia

przewidzianego w art. 532 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy nie stwierdził także wystąpienia w realiach badanej sprawy

szczególnych, wyjątkowych okoliczności prowadzących do stwierdzenia, że

wykonanie zaskarżonego wyroku mogłoby spowodować dla oskarżonego A. M.

nieodwracalne, niekorzystne skutki.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.

[J.J.]

V KK 435/25

3

[r.g.]