- Sygnatura akt
- V KK 46/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Orzeczenie
- Data orzeczenia
- 25 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Cofnięta kasacja od uniewinnienia czterech oskarżonych. SN pozostawił ją bez rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator zaskarżył kasacją wyrok uniewinniający K.G., K.G., P.B. i M.K. od zarzutu z art. 197 § 3 pkt 1 k.k.
Ustalenia sądu
Dyrektor Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej pismem z 19 lutego 2026 r. cofnął kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania.
Dlaczego
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania środka.
Więcej o sprawie
Kasację z 3 grudnia 2024 r. wniesiono na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 25 czerwca 2024 r. Utrzymał on uniewinnienie K.G., P.B. i M.K. w sprawie z Sądu Okręgowego w Płocku.
W rezultacie, wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., należało orzec o pozostawieniu kasacji Prokuratora Rejonowego we Włocławku bez rozpoznania.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 46/25
Treść orzeczenia
V KK 46/25
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Stanisław Stankiewicz
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach delegowanego do
Prokuratury Krajowej Eweliny Okrój-Ozdarskiej
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sąd Najwyższy:
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3
k.p.k., wobec skutecznego cofnięcia kasacji, postanowił
pozostawić ją bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Pismem z 19 lutego 2026 r., Dyrektor Departamentu Postępowania
Sądowego Prokuratury Krajowej oświadczył, że cofa kasację z 3 grudnia 2024 r.,
wniesioną na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 czerwca
2024 r., sygn. akt II AKa 221/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego
w Płocku z dnia 3 marca 2023 r., sygn. II K 80/20, w sprawie przeciwko K.G., K.G.,
P.B. i M.K., uniewinnionym od popełnienia przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. W
rezultacie, wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., należało orzec o
pozostawieniu kasacji Prokuratora Rejonowego we Włocławku bez rozpoznania.
[WB]
V KK 46/25
2
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.