- Sygnatura akt
- V KO 21/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Zarzut pomówienia pracownicy łódzkiego sądu trafi do Piotrkowa Trybunalskiego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prywatny akt oskarżenia zarzucał P. M. przestępstwo pomówienia z art. 212 § 1 k.k. wobec A. Ś., byłej pracownicy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Zarzut dotyczył jej postępowania jako pracownika tego sądu.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy stwierdził, że sytuacja, w której sąd właściwy miejscowo orzekałby w sprawie byłej pracownicy tego sądu, mogłaby budzić uzasadnione wątpliwości społeczne co do obiektywności rozpoznania. Nie wskazano podstaw do kwestionowania niezależności sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Dlaczego
Przekazanie miało na celu uniknięcie negatywnej oceny pracy wymiaru sprawiedliwości w odbiorze społecznym, mimo braku przesłanek do podważania niezawisłości sędziów sądu właściwego.
Więcej o sprawie
Oskarżycielka prywatna jest byłą pracownicą tego sądu. SN nie podważył niezawisłości sędziów, ale uznał, że przekazanie sprawy chroni zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
Stąd też, choć nie ma żadnych przesłanek by podawać w wątpliwość niezależność i niezawisłość sędziów sądu właściwego, dla uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KO 21/26
Treść orzeczenia
V KO 21/26
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 lutego 2026 r.
w sprawie P. M.
wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi
Rejonowemu
w Piotrkowie Trybunalskim.
Uzasadnienie
Do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wpłynął prywatny akt
oskarżenia przeciwko P. M., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art.
212 § 1 k.k. na szkodę A. Ś. – oskarżycielki prywatnej.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2026 r., sygn. akt IV K 1260/25 Sąd Rejonowy
dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie tej
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego jest zasadna. Nie ulega wątpliwości, że sytuacja, w
której Sąd właściwy miejscowo miałby orzekać w sprawie, w której stroną
postępowania jest były pracownik tego Sądu, a pomówienie stanowiące przedmiot
zarzut aktu oskarżenia dotyczy postępowania oskarżycielki prywatnej jako
V KO 21/26
2
pracownika tego Sądu, powoduje, że w odbiorze społecznym może powstać
usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania
sprawy przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, co oczywiście nie
służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Stąd też, choć nie ma
żadnych przesłanek by podawać w wątpliwość niezależność i niezawisłość sędziów
sądu właściwego, dla uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę
pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu
równorzędnego.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej.
[J.J.]
[a.ł]
Piotr Mirek
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.