Sygnatura akt: V KO 27/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 26 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazani zarzucali wadliwą obsadę sądu okręgowego. SN nie nadał sprawie biegu

Spór

Skazani K. C. i M. C. sygnalizowali Sądowi Najwyższemu bezwzględną przyczynę odwoławczą, zarzucając nienależytą obsadę sądu okręgowego orzekającego w ich sprawie w pierwszej instancji.

Ustalenia sądu

Strony zostały zawiadomione o składzie orzekającym, ale nie kwestionowały go i nie złożyły wniosku o wyłączenie. W apelacji nie wskazano zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy poinformował skazanych o niestwierdzeniu bezwzględnego uchybienia, pouczył, że na zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia, i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Na obecnym etapie brak było podstaw do nadania sprawie biegu, ponieważ nie złożono wniosku o wyłączenie na przedpolu rozpoznania sprawy i nie podniesiono zarzutu w apelacji.

Dla firm

Zarzut nienależytej obsady sądu trzeba zgłosić w odpowiednim czasie, czyli przed rozpoczęciem rozprawy w trybie wniosku o wyłączenie, a w apelacji wprost jako bezwzględną przyczynę odwoławczą. Jeśli tego nie zrobiono, późniejsza sygnalizacja nie daje podstaw do nadania sprawie biegu.

Więcej o sprawie

Strony zostały zawiadomione o składzie orzekającym, ale nie kwestionowały go i nie złożyły wniosku o wyłączenie sędziów. W apelacji nie podniesiono też zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 27/26

Treść orzeczenia

V KO 27/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 26 lutego 2026 r.

SSN Michała Laskowskiego z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie wywołanej

sygnalizacją K. C. i M. C. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w

sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18

grudnia 2023 r.

1. poinformować skazanych o niestwierdzeniu sygnalizowanego

przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na

nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego

sprawie na etapie pierwszoinstacyjnym, albowiem strony

zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały

tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie, co było

dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 §

1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej

przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało

na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania

sprawie biegu;

2. pouczyć ich, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden

środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.