Pismo nazwane wnioskiem o wznowienie. Obrońca z urzędu dostanie wynagrodzenie

W sprawie z wniosku skazanego H. P. 1 o wznowienie postępowania, Sąd

Najwyższy wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adw. R. P. i zlecił mu

zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w

Łodzi z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 223/23, pod kątem sporządzenia

V KO 93/24

2

wniosku o wznowienie postępowania, względnie powiadomienia Sądu Najwyższego

o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia takiego wniosku.

Adwokat złożył pismo określone jako „wniosek o wznowienie postępowania”, w

którym zamieścił też wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej

skazanemu z urzędu, oświadczając, że nie zostały one pokryte w całości lub części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Jak to wskazano w zarządzeniu sędziego Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego

2026 r., V KO 93/24, wspomniane pismo obrońcy skazanego H. P. zostało uznane

za pismo sygnalizujące konieczność wznowienia postępowania z urzędu. Nie stoi to

na przeszkodzie uwzględnienia wniosku obrońcy o przyznanie mu wynagrodzenia i

to według stawki określonej w § 17 ust 4 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości, skoro w przepisie tym jest mowa ogólnie o „czynnościach

w sprawie o wznowienie postępowania”.

Mając powyższe na uwadze, zasądzono na rzecz adw. R. P. wynagrodzenie w

kwocie określonej wskazanym przepisem, podwyższonej o kwotę podatku od

towarów i usług (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia).

[J.J.]

[a.ł]

Zbigniew Puszkarski