Sygnatura akt: V KS 29/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 5 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie trzech oskarżonych o oszustwo z art. 286 k.k.

Spór

Oskarżeni P. K., P. K. i Ł. W. stanęli pod zarzutem z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., a skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł Prokurator Okręgowy w Łodzi.

Ustalenia sądu

W tekście udostępnionym do analizy brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Więcej o sprawie

Skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2025 r. (V Ka 309/24) wniósł Prokurator Okręgowy w Łodzi. Wyrok ten uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu z 9 listopada 2023 r. (II K 349/20).

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KS 29/25

Treść orzeczenia

V KS 29/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)

SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie P. K., P. K. i Ł. W.

oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.

w dniu 5 listopada 2025 r.

skargi Prokuratora Okręgowego w Łodzi

na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 309/24,

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu

z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II K 349/20

uchyla zaskarżony wyrok i

przekazuje

sprawę Sądowi

Okręgowemu w Łodzi do

ponownego

rozpoznania w

postępowaniu odwoławczym.

[J.J.]

[a.ł]

Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.