- Sygnatura akt
- DKE.561.19.2022
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2022 r.
- Rozstrzygnięcie
- Upomnienie
- Opublikowano w portalu
- 8 stycznia 2024 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
Przedsiębiorca nie odpowiadał UODO na wezwania i dostał upomnienie zamiast kary
Na dwa pisma z pytaniami o podstawę prawną połączenia telefonicznego i SMS-a do skarżącego przedsiębiorca nie odpowiedział. Później tłumaczył, że korespondencję przeoczyły osoby trzecie.
- Rozstrzygnięcie
- Upomnienie
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- DKE.561.19.2022
Dla firm: Brak odpowiedzi na wezwania organu nadzorczego jest odrębnym naruszeniem RODO, które może skutkować karą niezależnie od wyniku skargi. Na pisma z UODO trzeba odpowiadać w terminie, nawet gdy sprawa dotyczy innych wydarzeń.
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.19.2022 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
495 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 31 sierpnia 2022 r.
- Portal: 8 stycznia 2024 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.