Ochrona danych

Administrator monitoringu nie wykonał nakazu UODO i zapłaci 26 711 zł kary

Spór

Prezes UODO wszczął postępowanie wobec Administratora, który nie wykonał wcześniejszego nakazu zaprzestania monitorowania sąsiadów kamerami wykraczającymi poza jego nieruchomość.

Ustalenia sądu

Decyzja nakazująca stała się ostateczna 9 grudnia 2025 r. Administrator nie odpowiedział na wezwania o wyjaśnienia i nie przedstawił dowodów wykonania nakazu, a pisma uznano za doręczone na podstawie art. 44 § 4 k.p.a. Skarżący twierdzili, że monitoring nadal obejmuje ich nieruchomości i przestrzeń publiczną.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO nałożył na Administratora administracyjną karę pieniężną w kwocie 26 711 zł za niewykonanie nakazu z 21 października 2025 r.

Dlaczego

Organ uznał, że Administrator nie wykazał wykonania nakazu, mimo ciążącego na nim obowiązku rozliczalności. Rażące zaniedbanie odbioru korespondencji oraz brak współpracy zostały ocenione jako okoliczności obciążające.

Dla firm

Niewykonanie nakazu organu nadzorczego podlega karze do 20 mln euro. Brak odpowiedzi na wezwania o dochody i dowody wykonania nakazu oznacza, że podstawę wymiaru kary można ustalić szacunkowo.

Więcej o sprawie

Pisma o wszczęciu postępowania, wezwanie do wyjaśnień i upomnienie uznano za doręczone po dwukrotnej awizacji, a na żadne z nich administrator nie odpowiedział.

Rozstrzygnięcie

Kara 26 711 zł

Kara pieniężna

26 711 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.561.4.2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.4.2026 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

45 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 22 maja 2026 r.
2. Portal: 6 lipca 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.