Konkurencja i konsumenci

Prezes UOKiK uznał przedsiębiorcę za promującego piramidę i nałożył karę 42 267 zł

Spór

Prezes UOKiK zarzucał przedsiębiorcy propagowanie programu partnerskiego platformy im.academy, który miał być systemem promocyjnym typu piramida.

Ustalenia sądu

Według ustaleń przedsiębiorca promował platformę i program partnerski w mediach społecznościowych i na wydarzeniach stacjonarnych, a jego korzyści pochodziły głównie z budowania struktury. Zaprzestał tej działalności 18 grudnia 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK uznał praktykę za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, nałożył karę pieniężną 42 267 zł, nakazał opublikowanie oświadczenia w serwisach społecznościowych i obciążył przedsiębiorcę kosztami postępowania w wysokości 71,54 zł.

Dlaczego

Uzasadnienie wskazuje, że korzyści były uzależnione przede wszystkim od wprowadzania nowych członków, a nie od sprzedaży produktów, co spełnia przesłanki systemu typu piramida. Kara w maksymalnej wysokości wynikała z braku obrotu przekraczającego próg ustawowy, a naruszenie uznano za umyślne i długotrwałe.

Dla firm

Program partnerski, w którym prowizje zależą przede wszystkim od wprowadzania nowych członków, może zostać uznany za system promocyjny typu piramida, nawet gdy platforma sprzedaje szkolenia. Zaniechanie praktyki nie zwalnia z obowiązku publikacji oświadczenia o naruszeniu.

Więcej o sprawie

Przedsiębiorca promował program IML, w którym prowizje zależały przede wszystkim od nowych członków, a same szkolenia dotyczyły rynków walutowych i kryptowalut. Zaniechał tej praktyki 18 grudnia 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Kara 42 267 zł

Kara pieniężna

42 267 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

RGD-4/2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: RGD-4/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.