Konkurencja i konsumenci

Przedsiębiorca propagował system typu piramida. UOKiK nakazał publikację oświadczenia

Spór

Prezes UOKiK zarzucił przedsiębiorcy stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej polegającej na propagowaniu programu partnerskiego platformy IM Academy, czyli systemu promocyjnego typu piramida.

Ustalenia sądu

Według Prezesa UOKiK przedsiębiorca od 6 stycznia 2021 r. do 28 kwietnia 2025 r. promował program partnerski, w którym korzyści finansowe wynikały przede wszystkim z wprowadzania nowych członków, a nie ze sprzedaży produktów. Przedsiębiorca twierdził, że nie wiedział o nieprawidłowościach i że działał w ramach spółki TPCC.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK uznał praktykę za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, stwierdził jej zaniechanie z dniem 28 kwietnia 2025 r., nałożył karę pieniężną w wysokości 169 068 zł, nakazał publikację oświadczenia i obciążył przedsiębiorcę kosztami postępowania w wysokości 84,58 zł.

Dlaczego

Prezes UOKiK ustalił, że przedsiębiorca osobiście prowadził działalność marketingową, a jego korzyści pochodziły z budowania struktury, a nie z korzystania z produktu. Przy wymiarze kary uwzględnił długi okres stosowania praktyki, znaczny stopień naruszenia i umyślność.

Dla firm

Promowanie programu partnerskiego, w którym prowizje zależą głównie od rekrutacji kolejnych uczestników, może zostać uznane za system typu piramida i naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Więcej o sprawie

Przedsiębiorca dostawał prowizje, które zależały przede wszystkim od wprowadzania nowych członków. Współpracę z IML zakończył 28 kwietnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Kara 169 068 zł

Kara pieniężna

169 068 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

RGD-5/2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: RGD-5/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.