- Sygnatura akt
- V K 708/25
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 3 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Warunkowe umorzenie
- Opublikowano w portalu
- 30 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Dyrektorka instytucji kultury bez kary, sąd warunkowo umorzył postępowanie
Z dotacji podmiotowej 3.296.000 zł na 2021 rok nie wykorzystano 377.867,15 zł i nie zwrócono ich organizatorowi do 31 stycznia 2022 roku. Oskarżona ma rok próby i ma zapłacić 3.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
- Rozstrzygnięcie
- Warunkowe umorzenie
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, V Wydział Karny
- Sygnatura
- V K 708/25
Dla firm: Dyrektor samorządowej instytucji kultury odpowiada za gospodarkę finansową jednostki, więc musi poinformować organizatora o niewykorzystanej dotacji i zwrócić ją w terminie.
Treść orzeczenia
Sygnatura akt: V K 708/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2026 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant - Karolina Kuchyt
z udziałem prokuratora Agnieszki Hornickiej-Mielcarek
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 roku sprawy przeciwko:
C. A. - córce F. i O.,
urodzonej (...) w G.
oskarżonej o to, że:
w dniu 1 lutego 2022 roku w G. będąc funkcjonariuszem publicznym - dyrektorem samorządowej instytucji kultury - Willi X. na mocy zarządzenia nr (...) Prezydenta Miasta G. z dnia 8 grudnia 2021 roku, działającej na podstawie ustawy z dnia 25.10.1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, będąc na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27.08.2009 roku o finansach publicznych ( Dz.U. z 2024 poz. 1530) odpowiedzialnym za całość gospodarki finansowej jednostki, wbrew wymogom wynikającym z art. 251 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy nie dopełniła ciążących na niej obowiązków i nie poinformowała organizatora działalności kulturalnej - Prezydenta Miasta G. - udzielającego dotacji podmiotowej na 2021 rok w kwocie 3.296.000 złotych o tym, że dotacja podmiotowa w kwocie 377.867,15 złotych nie została wykorzystana oraz nie zwróciła jej do organizatora w terminie do dnia 31.01.2022 roku, czym działała na szkodę Gminy Miasto G.,
to jest o czyn z art. 231 § 1 kk
I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej C. A. na okres próby w wymiarze 1 (jednego) roku,
II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy (...),
III. na podstawie art. 624 § 1kpk, 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 629 kpk oraz na podstawie art. 1, i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 (stu) złotych, zwalniając ją od ponoszenia pozostałych kosztów postępowania w tej sprawie.
SSR Cezary Jankowski
211 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 3 marca 2026 r.
- Po 85 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
- Portal: 30 września 2026 r. W serwisie od 13 października 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.