Łączna kara dożywotniego pozbawienia wolności dla A. T. za czyny z 1999 roku

Treść orzeczenia około 6 minut czytania

Sygn. akt

V K 87/16

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2016 roku

Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: SSO Piotr Janiszewski

Protokolant: Iwona Wydrzyńska

w obecności

Prokuratora - Agaty Stawiarz

po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku

sprawy

A. T.

urodzonego dnia (...) w W.

syna S. i E. z domu N.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 lipca 2010 roku, sygn. akt

XVIII K 47/10, za przestępstwo popełnione w dniu 11 lipca 1994 roku, z art. 280 § 1 k.k. w zb z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k..

- na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 sierpnia 1994 roku do dnia 28 listopada 1996 roku;

II. Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 roku, sygn. akt

V K 153/10, za przestępstwo popełnione w dniu:

1. 06 stycznia 1999 roku z art. 148 § 1 k.k. na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

2. 06 stycznia 1999 roku za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

3. 06 stycznia 1999 roku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;

4. 06 stycznia 1999 roku za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;

5. w okresie od stycznia do marca 1999 roku z art. 258 § 2 k.k. na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

6. w okresie od stycznia do marca 1999 roku z art. 263 § 2 k.k. na karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

7. w okresie od grudnia 2003 roku do lipca 2004 roku z art. 258 § 1 k.k. uniewinnia;

8. w dniu 09 grudnia 2003 roku z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. uniewinnia;

9. w dniu 07 kwietnia 2008 roku z art. 272 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

10. w dniu 30 czerwca 2008 roku z art. 272 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

11. w dniu 08 listopada 2009 roku z art. 273 k.k. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

12. w nocy 28 czerwca 2005 roku z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. uniewinnia;

13. w nocy z 14 na 15 lutego 2005 roku z art. 279 § 1 k.k. uniewinnia;

14. w nocy z 12 na 13 kwietnia 2006 roku z art. 279 § 1 k.k. uniewinnia

- na podstawie art. 88 k.k. orzeczono karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 listopada 2009 roku do dnia 28 grudnia 2012 roku. Następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2013 roku sygn. akt

II AKa 205/13 uchylono orzeczenie o karze łącznej, uniewinniono skazanego od czynu z pkt. 5, zaś w zakresie pkt. 1-4 przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy, nadto na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k. orzeczono karę łączną w wymiarze 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 listopada 2009 roku do dnia 27 września 2013 roku;

III. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2015 roku, sygn. akt

V K 162/15, prawomocnym dnia 21 stycznia 2016 roku, połączono jednostkowe kary pozbawienia wolność w sprawie o sygn. akt XVIII K 47/10 i VK 153/10, opisane w pkt. I i II przedmiotowego wyroku i orzeczono wobec skazanego karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy dotąd odbytej kary od 24 sierpnia 1994 roku do 28 listopada 1996 roku oraz od 27 grudnia 2009 roku do dnia 28 grudnia 2015 roku;

IV. Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 03 grudnia 2015 roku, sygn. akt

V K 174/13, za przestępstwo popełnione w dniu:

- 06 stycznia 1999 roku za czyn z art. 148 § 1 k.k. na karę dożywotnego pozbawienia wolności;

- 06 stycznia 1999 roku za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

- 06 stycznia 1999 roku za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności

- 06 stycznia 1999 roku za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności

na podstawie art. 85 k.k. i art. 88 k.k. wymierzono karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.

Następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 roku sygn. akt

II AKa 41/16 zmieniono zaskarżony wyrok w zakresie kwalifikacji prawnej czynów, zaś w pozostałej części utrzymano w mocy.

o r z e k a

I. na podstawie art. 569 § 1 i § 2 k.p.k., art. 85 § 1, 2 i 3 k.k., art. 88 k.k. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 kwietnia 2016 roku, łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach

III i IV tj. w sprawach o sygnaturach

V K 162/15 wyroku łącznego Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie

oraz

V K 174/13 Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie i wymierza

skazanemu A. T. karę łączną

dożywotniego pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 577 kpk i art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie pierwszym kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu A. T. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 sierpnia 1994 roku do dnia 28 listopada 1996 roku oraz od dnia 27 grudnia 2009 roku do dnia 17 października 2016 roku;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B., Kancelaria Adwokacka (...) W. Al. (...) lokal (...), kwotę 221,40 zł /dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy/ brutto, tytułem nie opłaconej przez stronę pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

IV. kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

Podstawa prawna: art 85 kk; art 86 § 1 kk

Hasła tematyczne: wyrok łączny