Pobicie zgłoszone dopiero przy kolejnym zdarzeniu. Sąd obniżył karę do miesiąca

Część wstępna

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 października 2025r. sygn. akt II K 770/25

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Brak zarzutów

Wnioski

Uchylenie

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Fakty uznane za udowodnione

1

R. S.

Spowodowanie naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonego w nocy z 2 na 3 marca 2025r.

Dokumentacja medyczna U. T.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1

Dokumentacja medyczna U. T.

Zeznania świadka H. U.

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentacji przesłanej przez (...)

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne, korelują z zeznaniami pokrzywdzonego, jak i dokumentacją medyczna pokrzywdzonego.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

1

Apelacja osobista oskarżonego nie zawiera sformułowanego wprost zarzutu stawianego zaskarżonemu orzeczeniu. Tym niemniej w treści swojej apelacji oskarżony podniósł, ze nie został prawidłowo zawiadomiony o toczącym się postepowaniu. Ponadto zakwestionował dokonaną przez sąd I instancji ocenę zebranego materiału dowodowego w szczególności zeznania świadka H. U..

Niezasadny

Apelacja wywiedziona przez oskarżonego choć spowodowała zmianę wyroku na jego korzyść nie zasługuje na uwzględnienie.

W toku pierwszego przesłuchania w postepowaniu przygotowawczym oskarżony R. S. wskazał adres do doręczeń, tj. C. ul. (...), który też jak oświadczył jest miejscem jego zamieszkania ( protokół k. 37 ). Został też pouczony o prawach i obowiązkach podejrzanego, które to pouczenia potwierdził własnoręcznym podpisem ( k. 31 ). Z treści pouczenia wynika wprost, iż obowiązek zawiadamiania organu prowadzącego postepowanie o zmianie swoich danych kontaktowych, w tym również miejsca swojego dłuższego pobytu. W wypadku braku tego poinformowania pisma wysłane na dotychczasowy adres będą uznawane za doręczone. Rzeczywiście w niniejszej sprawie organ postepowania przygotowawczego nie dokonał czynności zawiadomienia podejrzanego z materiałami postępowania, sporządzono akt oskarżenia, o którym zawiadomienie wysłano podejrzanemu na wskazany przez niego adres. Również zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z odpisem aktu oskarżania zostało wysłane na wskazany przez R. S. adres ( k. 77 ). W tej sytuacji stwierdzić należy, że sąd I instancji nie naruszył prawa oskarżonego do obrony. Jeżeli zaś nawet uznać postępowanie organu postepowania przygotowawczego za naruszające przepisy prawa procesowego ( brak umożliwienia zaznajomienia się podejrzanego z zebranym materiałem ) to nie miało ono wpływu na treść orzeczenia, gdyż jak już wyżej wspomniano zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia, jak i samo zawiadomienie o terminie rozprawy wysłano oskarżonemu na wskazany przez niego adres.

Nie można również zgodzić się z zarzutem, iż sąd I instancji dokonał oceny zebranego materiału dowodowego w sposób dowolny.

Art. 7 k.p.k. ( określający zasadę swobodnej oceny dowodów ) stanowi, że organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego Wbrew twierdzeniom autora apelacji sąd rejonowy dokonał oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego zgodnie z kryteriami z art. 7 k.p.k. Z całą pewnością ocena ta nie jest oceną dowolną.

Prawidłowo sąd ten ocenił wyjaśnienia oskarżonego złożone w postepowaniu przygotowawczym, jak i zeznania pokrzywdzonego U. T. oraz zeznania świadka H. U.. Relacje świadków korespondują bowiem ze sobą, znajdują też potwierdzenie w pozostałym materiale zebranym w sprawie – protokołem oględzin oraz dokumentacja medyczną z pobytów pokrzywdzonego w (...).

Odnosi się to zarówno do zdarzenia z dnia 8 marca 2025r. kiedy oskarżony żądając oddania telefonu komórkowego ugodził pokrzywdzonego nożem w prawe podudzie, jak i do naruszenia nietykalności cielesnej w nocy z 2 na 3 marca 2025r. Świadek H. U. w swoich zeznaniach wskazał, iż jak poszedł do sklepu po piwo to pokrzywdzony dzwonił do niego i powiedział, że oskarżony go „pobił” ( k. 111 ), jak wrócił to wskazał, że ugodził go nożem w udo ( k.44 ). Relacja tego świadka w pełni koresponduje z tym co zeznał na temat zdarzenia sam pokrzywdzony ( k. 15 – 16 ). Znajduje również potwierdzenie w dokumentacji medycznej dotyczącej udzielenia pomocy pokrzywdzonemu w (...) w nocy z 8 na 9 marca 2025r.( k. 109 ).

Nie budzi też zastrzeżeń sądu okręgowego ocena tego materiału dowodowego w zakresie drugiego z przypisanych oskarżonemu czynów, a mianowicie naruszenia nietykalności cielesnej w nocy z 2 na 3 marca 2025r. Wskazuje na to sam pokrzywdzony. Potwierdza to w swoich zeznaniach H. U., któremu o tym zdarzeniu pokrzywdzony opowiedział. Uzyskana zaś dokumentacja medyczna z pomocy ambulatoryjnej udzielanej U. T. w (...) w 2 i 5 marca 2025r.( k. 109 ) nie wyklucza aby oskarżony mógł w nocy z 2 na 3 marca 2025r. spowodować naruszenie nietykalności cielesnej u pokrzywdzonego w sposób przez niego przedstawiany.

Reasumując stwierdzić zatem należy, iż apelacja wywiedziona przez oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie.

O „ponowne rozpatrzenie sprawy”

Niezasadny

Powyżej już wskazano powody, dla których sad odwoławczy uznał apelację oskarżonego za niezasadną. Należy dodać, iż brak jest jakichkolwiek podstaw do tego aby zaskarżony wyrok uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania. W myśl przepisu art. 437§2 k.p.k. zdanie drugie może to nastąpić tylko w wypadkach wskazanych w art. 439§1 k.p.k. i art. 454 k.p.k. lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Żadna z tych sytuacji w niniejszej sprawie nie występuje.

Okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu

1.

Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Orzeczenie o sprawstwie i winie oskarżonego oraz kara wymierzona mu za czyn z art. 191§1 k.k.

We wcześniejszej części uzasadnienia przestawiono już dlaczego sąd okręgowy nie uznał za zasadnej apelacji wywiedzionej przez oskarżonego. Wymierzona mu za czyn z art. 191§1 k.k. kara zdaniem sądu odwoławczego jest karą adekwatną do wszystkich okoliczności. Uwzględnia stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu, stopień zawinienia sprawcy a także potrzebę w zakresie kształtowania świadomości sprawcy jak i oddziaływania ogólnospołecznego.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Kara orzeczona za czyn z pkt 2 aktu oskarżenia ( z art. 217§1 k.k. ) oraz orzeczona kara łączna.

Zdaniem sadu odwoławczego wymierzona oskarżonemu w niniejszym postepowaniu kara za czyn z art. 217§1 k.k. nie uwzględnia w sposób należyty różnicy w stopniu społecznej szkodliwości obu przypisanych oskarżonemu czynów. W sytuacji gdy za czy z art. 191§1 k.k, który skończył się interwencją medyczną w (...) została oskarżonemu wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności to wymierzenie mu za przestępstwo o znacznie mniejszym stopniu społecznie szkodliwe naruszenie nietykalności cielesnej prawie takiej samej kary – 5 miesięcy jawi się jako nadmiernie niewspółmiernie surowe – niesprawiedliwe. Warto w tym miejscu podkreślić, że sam pokrzywdzony o zdarzeniu w nocy z 2 na 3 marca 2025r. nie poinformował organów ścigania od razu po jego zaistnieniu, a dopiero przy okazji kolejnego zdarzenia (żądaniu przez oskarżonego wydania telefonu i wbicia noża w podudzie w dniu 8 marca 2025r. ).

To wszystko powoduje, iż w ocenie sądu okręgowego karę wymierzoną za czyn z art. 217§1 k.k. należało obniżyć do 1 miesiąca.

Wobec powyższego stwierdzić należało , iż orzeczona w pkt III części dyspozytywnej kara łączna straciła mocy i na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. należało oskarżonemu wymierzyć nową karę łączną w wymiarze 7 miesięcy.

Koszty procesu

Punkt III wyroku

Pomimo nie uwzględnienia apelacji wywiedzionej przez oskarżonego względy słuszności – zmiana wyroku na korzyść oskarżonego – przemawiały za zwolnieniem go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ( art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. )

Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Sprawstwo i wina oskarżonego

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Co do kary

Podniesione zarzuty

Brak zarzutów

Wnioski

Uchylenie