Sąd oddalił apelację i utrzymał uniewinnienie w sprawie zaliczek na nieruchomości

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII K 166/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Katarzyna Paliwoda

w obecności Prokuratora ----

po rozpoznaniu w dniach 6 lutego i 13 marca 2026 r. w L. na rozprawie

sprawy

1. D. M. s. K. i H. z d. O., ur. (...) w L.

2. I. M. (1) c. P. i J. z d. Morze, ur. (...) w D.

oskarżonych o to, że:

I. w okresie od dnia 1 marca 2019 roku do dnia 6 lipca 2025 roku w miejscowości L. – L., gm. L., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili P. i P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 42 500 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do wywiązania się z ustnych i potwierdzonych zawartą w dniu l marca 2019 roku umową przedwstępną uzgodnień w zakresie sprzedaży im nieruchomości gruntowych o (...) położonych w obrębie miejscowości L. - L. gm. L. w ramach których to uzgodnień P. i P. B. (1) przekazali D. i I. M. (2) środki pieniężne w gotówce w łącznej kwocie 42 500 zł stanowiące wcześniejszą zapłatę za uzgodnioną sprzedaż wymienionych nieruchomości, do której to sprzedaży jednak nie doszło, a środki pieniężne nie zostały pokrzywdzonym zwrócone,

II. w okresie od dnia 13 stycznia 2020 roku do dnia 7 maja 2025 roku w miejscowości L. gm. L., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadzili D. i D. V. (1) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 100 000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z ustnych i potwierdzonych zawartą w dniu 13 stycznia 2020 roku umową przedwstępną uzgodnień w zakresie sprzedaży im niezabudowanej nieruchomości gruntowej o (...) oraz zabudowanej budynkiem mieszkalnym, stodołą i chlewem nieruchomości gruntowej o (...) położonych w obrębie miejscowości L. gm. L. w ramach których to uzgodnień D. i D. V. (2) przekazali D. i I. M. (2) przelewem bankowym środki pieniężne w kwocie 100 000 zł stanowiące wcześniejszą zapłatę za uzgodnioną sprzedaż wymienionych nieruchomości, do której to sprzedaży jednak nie doszło, a środki pieniężne nie zostały pokrzywdzonym zwrócone,

tj. o czyny z art. 286§1 kk

I. Oskarżonych D. M. i I. M. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów;

II. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz oskarżonej I. M. (1) kwotę 4920 zł /cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych/ tytułem zwrotu poniesionych wydatków postępowania;

III. Stwierdza, że koszty postępowania obciążają Skarb Państwa.

Sygn. akt. II Ka 131/26 U., 18 września 2026 r.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska

Protokolant Katarzyna Niemira

przy udziale prokuratora Marcina Gajdamowicza

po rozpoznaniu 9 września 2026 r.

sprawy D. M. i I. M. (1)

oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych

od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.

z dnia 13 marca 2026 r. sygn.. akt VII K 166/25

1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

2. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycieli posiłkowych:

P. B. (2), P. B. (1), D. V. i D. V. (1) i w związku z tym zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa po 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz oskarżonego D. M. po 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z ustanowieniem w postępowaniu odwoławczym obrońcy.