Oskarżona uniewinniona z zarzutu pchnięcia, za obraźliwą wiadomość warunkowe umorzenie

Treść orzeczenia około 6 minut czytania

Sygn. akt VII K 178/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. (...)w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Magdalena Sadowska

w obecności oskarżycielki prywatnej X. H.

po rozpoznaniu w dniach 24 lutego i 25 marca 2026 r. w X. na rozprawie

sprawy z oskarżenia prywatnego X. H.

przeciwko

T. V. c. O. i Ł. z d. I., ur. (...) w X.

oskarżonej o to, że:

I.w dniu 26 czerwca 2025r. naruszyła nietykalność cielesną X. H. w ten sposób, że na terenie Przedszkola Miejskiego nr (...) w X. przy ul. (...) ((...)-(...) X.) pchnęła X. H., która trzymała w tym czasie na rękach swojego trzyletniego syna,

to jest o czyn z art. 217§1 kk;

II.w okresie od dnia 1 stycznia 2021r. do dnia 21 lipca 2025r. znieważyła oraz zniesławiła X. H. przy pomocy środków masowego komunikowania się kierując wobec niej słowa powszechnie uznane za obelżywe, a w szczególności pomawiając ją o takie postępowanie i właściwości, które poniżały ją w opinii publicznej, przy czym wszystkie powyższe znieważenia oraz zniesławienia dokonane zostały za pomocą środków masowego komunikowania się w internecie poprzez rozsyłanie wiadomości do X. H. oraz jej męża E. H. za pośrednictwem komunikatora C.,

to jest o czyn z art. 212§2 kk w zw. z art. 216§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk

I. Oskarżoną T. V. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt.I;

II. W ramach czynu zarzuconego oskarżonej w pkt.II przyjmuje, że oskarżona T. V. dopuściła się zachowania polegającego na tym, że nieustalonego dnia czerwca 2025r. znieważyła w prywatnej wiadomości pisemnej na komunikatorze internetowym X. H. obraźliwym określeniem, że pijana darła się na jabłoni kto jej zrobi dziecko, w zamiarze aby zniewaga do niej dotarła, to jest popełnienia czynu z art. 216§1 kk i na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej T. V. warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku, zaś na podstawie art. 101§2 kk w zw. z art. 17§1 pkt.6 kpk umarza postępowanie o pozostałe zaistniałe przed czerwcem 2025r. czyny opisane w pkt.II;

III. Na podst. art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt.2 kk zobowiązuje oskarżoną T. V. do przeproszenia pokrzywdzonej X. H. na piśmie w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku;

IV. Zasądza od oskarżonej T. V. na rzecz oskarżycielki prywatnej X. H. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 864 zł /osiemset sześćdziesiąt cztery złote/ oraz tytułem zwrotu części opłaty kwotę 500 /pięćset/ złotych;

V. Zasądza od oskarżonej T. V. na rzecz Skarbu Państwa 60 /sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt II Ka 143/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

30 czerwca 2026 roku

Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Małachowska

Protokolantka: Katarzyna Niemira

po rozpoznaniu 30 czerwca 2026 roku

sprawy z oskarżenia prywatnego X. H.

przeciwko T. V.

oskarżonej z art. 217§1kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej

od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie

z 25 marca 2026 roku, sygn. akt VII K 178/25

I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

II. Zasądza od oskarżonej T. V. i od oskarżycielki prywatnej X. H. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 zł tytułem opłat za postępowanie odwoławcze oraz obciąża je pozostałymi kosztami za to postępowanie w częściach im przypadających.