Wcześniej skazany za jazdę po alkoholu uderzył w słup. Dostał 8 miesięcy

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. C. G.

W dniu 06 maja 2025r. w miejscowości O., w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym m-ki C. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,79‰ alkoholu w wydychanym powietrzu oraz ze stężeniem alkoholu etylowego we krwi wynoszącym 1,81‰, 1,70‰ będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dnia 18.09.2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,

tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk

1. prowadzenie przez oskarżonego będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki C. o nr rej. (...) w dniu 06 maja 2025 r. na drodze publicznej w miejscowości O.,

2. utrata panowania nad pojazdem przez oskarżonego i uderzenie w słup energetyczny i znak pionowy

3. przyjazd na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy Policji i zatrzymanie oskarżonego,

4. badania stanu trzeźwości oskarżonego analizatorem wydechu i otrzymanie wyniku 1,79

‰

5. stwierdzenie alkoholu etylowego w pobranych w dniu 15 maja 2025 r. od oskarżonego do badań próbkach krwi w następujących stężeniach: pobranie o godz. 18:30 - 1,81

‰ oraz pobrana próbka o godzinie 19:00 - 1,70 ‰

6. dopuszczenie się powyższego czynu mimo uprzedniego skazania prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dnia 18.09.2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

Zeznania świadka Ł. C.

Zeznania świadka A. J.

Zeznania świadka T. W.

zeznania świadka U. J.

Wyjaśnienia oskarżonego

C. G.

Protokoły badania stanu trzeźwości

Protokół zatrzymania osoby

Protokół oględzin pojazdu

Dokumentacja fotograficzna

Dokumentacja z LK KWP D. wynik badanie krwi

Odpisy wyroków

Fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

-1.1.5

Zeznania świadka

Ł. C.

Zeznania świadka

A. J.

Świadkowie – funkcjonariusze policji zeznali, iż po przyjeździe na miejsce zdarzenia zastali oskarżonego, przy którym był świadek T. W..

Funkcjonariusze wskazali, iż od oskarżonego było czuć silną woń alkoholu, a zachowanie oskarżonego wskazywało, że znajdował się on w stanie upojenia alkoholowego, ponieważ miał problem z zachowaniem równowagi.

- zeznania stanowią relację z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z przybyciem na miejsce zdarzenia,

- brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków,

-1.1.3

Zeznania świadka

U. J.

Zeznania świadka

T. W.

Świadek U. J., który usłyszał huk i przyszedł jako pierwszy na miejsce zdarzenia. Wskazał, że widać było, iż oskarżony znajduje się w stanie nietrzeźwości oraz że doszło do uderzenia przez niego pojazdem marki C. (...) w słup energetyczny.

Tak też, świadek T. W., z którym oskarżony czekał do przyjazdu funkcjonariuszy policji na miejscu zdarzenia potwierdził, że było czuć, iż oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości.

- osoby obce dla oskarżonego, będące jako pierwsi na miejscu zdarzenia, nie są w żaden sposób zainteresowani rozstrzygnięciem w sprawie.

Zeznania świadków spójne.

-1.1.6

Wyjaśnienia oskarżonego

C. G.

Oskarżony C. G. przyznał się, że spożywał alkohol i kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości. Powyższe znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Oskarżony tłumaczył swoje zachowanie rozłąką z partnerką oraz problemami z alkoholem. Jak wynika z opinii sądowo-psychiatrycznej jest on uzależniony od alkoholu, co może tłumaczyć zachowanie oskarżonego ale nie usprawiedliwiać ( k. 93-94).

-1.1.5

Protokoły badania stanu trzeźwości

Protokół zatrzymania osoby

Protokół oględzin pojazdu

Dokumentacja fotograficzna

Dokumentacja z LK KWP D. wynik badanie krwi

Dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania.

Odpisy wyroków

Karta karna

Dokumenty potwierdzające uprzednią karalność oskarżonego, m. in. skazanie prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dnia 18.09.2019 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I wyroku

C. G.

Oskarżony dopuścił się czynu z art. 178a § 4 kk, który jest typem kwalifikowanym do przestępstwa z art. 178a§1 kk. Zachowanie oskarżonego polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w sytuacji, gdy był on wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (§ 4).

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

C. G.

Punkt I wyroku, czyn I

Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się oskarżonego do winy, wyrażenie skruchy

Okoliczności obciążające:

- uprzednia karalność – k.51-53

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego,

- oskarżony poruszał się pojazdem w stanie znacznej nietrzeźwości, w godzinach najbardziej wzmożonego ruchu ulicznego, tracąc panowanie nad pojazdem

Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 29 stycznia 2026 r. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.

Punkt III wyroku, czyn I

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

– obligatoryjny środek karny przy przestępstwie z art. 178 a§4 kk.

Punkt IV wyroku, czyn I

świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

- obligatoryjny środek karny,

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego oddziaływania wymierzonej oskarżonemu kary.

Punkt V wyroku, czyn I

przepadek równowartości pojazdu m-ki C. o nr rej. (...) o wartości 36.000 (trzydzieści sześć tysięcy) złotych, który służył do popełnienia przestępstwa,

- Pojazd którym poruszał się oskarżony należy do U. G., zatem Sąd nie mógł orzec jego przepadku, a jedynie przepadek równowartości jego wartości (notatka urzędowa k. 98).

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

C. G.

Punkt II wyroku, czyn I

Na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres zatrzymania od dnia 06.05.2025r. godz. 16:00 do dnia 07.05.2025r. godz. 11:12, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

Punkt VI wyroku, czyn I

Zwrot oskarżonemu dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem (...) (...)księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu

- dowody rzeczowe jako zbędne dla postępowania podlegały zwrotowi osobie, od której pochodziły, a więc oskarżonemu C. G.

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt VII wyroku

O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

Podpis