10 miesięcy więzienia za napaść na funkcjonariusza

Treść orzeczenia

Sygn. akt: II K 482/25

4074-4 Ds 602.2025

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 luty 2026 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Tyciński

Protokolant st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu

----------------------------------------------

po rozpoznaniu dnia 3 luty 2026 r.

sprawy

S. S. s. S. i A. z domu S. ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

1. W dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) w sklepie (...), nie zwracając uwagi na pracowników sklepu, swoim jawnym zachowaniem wykazując postawę lekceważącą do otoczenia i pracowników sklepu wspólnie i w porozumieniu z U. V. dokonał zaboru w celu przywłaszczania zestawu obiadowego o wartości 369,99zł, działając na szkodę sklepu (...) (...)

tj. o czyn z art. 278§3a kk

2. W dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...), znieważył funkcjonariuszy Policji, (...) U. M.,(...) K. Ł. i(...)

I. I., podczas i w związku wykonywania przez nich obowiązków służbowych, słowami wulgarnymi i obelżywymi czym działał na szkodę

tj. o czyn z art. 226§1 kk

3. W dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji,(...). K. Ł. poprzez kopnięcie go w kolano

tj. o czyn z art. 222§1 kk

U. V. s. I. i J. z domu M. ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

1. Dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) w sklepie (...), nie zwracając uwagi na pracowników sklepu, swoim jawnym zachowaniem wykazując postawę lekceważącą do otoczenia i pracowników sklepu wspólnie i w porozumieniu z S., S. dokonał zaboru w celu przywłaszczania zestawu obiadowego o wartości 369,99zł, działając na szkodę sklepu (...) (...) będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 kwietnia 2019r. sygn.. IIK 1267/18 za umyślne przestępstwo podobne z art. 278§1 na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 05.11.2021r. do dnia 04.05.2023, w ciągu 5 lat odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności

art. 278§3a kk w zw. z art. 64§1 kk

orzeka:

I. uznaje oskarżonego S. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu pierwszego czynu, tj. występku z art. 278a§3a kk i za to na mocy art. 278§3a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu drugiego czynu z tym ustaleniem, że działał na szkodę U. M.. K. Ł. i I. I., tj. występku z art. 226§1 kk i za to na mocy art. 226§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu trzeciego czynu, tj. występku z art. 222§1kk i za to na mocy art. 222§1kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 69§ 1 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VI. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VII. na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do podjęcia pracy zarobkowej w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

VIII. na mocy art. 46§1kk zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz U. M. 300 zł (trzysta złotych), K. Ł. 800 zł (osiemset złotych) i I. I. 300 zł (trzysta złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

IX. uznaje oskarżonego U. V. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 278§3a kk w zw. z art. 64§1kk i za to na podstawie art. 278§3a kk i art. 64§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

X. zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.