Szarpał i znieważał strażników miejskich. Sąd skazał go na 10 miesięcy więzienia

Treść orzeczenia

Sygn. akt: II K 52/25

4075-4 Ds 4051.2024

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lutego 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski

Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Grączewska

w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Ilony Lipińskiej

po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2025 r.

sprawy

P. Ł. s. M. i D. z domu Ł. ur. (...) w G.

oskarżonego o to, że:

1. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...)znieważył funkcjonariusza Straży Miejskiej M. G. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe,

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.,

2. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie(...)znieważył funkcjonariusza Straży Miejskiej W. W. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe,

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.,

3. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...) znieważył funkcjonariusza Straży Miejskiej Ł. J. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe,

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.,

4. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Straży Miejskiej T. S. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że szarpał się z nim i przepychał go oraz w tym samym miejscu i czasie znieważył go w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe,

tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

orzeka:

po zastosowaniu art. 4 § 1 kk

I. uznaje oskarżonego P. Ł. za winnego popełnienia zarzucanych jemu czynów opisanych w punktach od 1 do 4 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż:

- stanowią jedno przestępstwo;

- przypisanego przestępstwa oskarżony P. Ł. dopuścił po odbyciu w okresie od 7 stycznia 2020 r. do dnia 3 lipca 2020 r. z zaliczeniem dnia 6 czerwca 2016 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 24 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 430/16 za przestępstwo z art. 190 § 1 kk;

to jest przestępstwa z art. 222§ 1 kk w zw. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk i za to myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania od dnia 27 czerwca 2022 r. godz.00.20 do dnia 27 czerwca 2022 r. godz. 15.30;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu za postępowanie sądowe;

IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych T. S., W. W., Ł. J., M. G. kwoty po 500 zł (pięćset) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

V. zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.