Wyrok w sprawie napaści na funkcjonariusza, Sąd Rejonowy w Toruniu

Treść orzeczenia

sygn. akt: II K 641/25

4074-4 Ds.1681.2025

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2026 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Mariola Adamczyk

Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Zielińska

po rozpoznaniu w dniach 9 grudnia 2025 r. i 20 stycznia 2026 r.

sprawy

S. E. c. X. i K. z domu I.

ur. (...) w O.

oskarżonej o to, że:

1. w dniu 25 kwietnia 2025 roku około godziny 22:55 w O. na ul. (...) prowadziła pojazd mechaniczny X. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (I pomiar zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu – 0,794 mg/l, II pomiar zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu – 0,682 mg/l) oraz pomimo wydanej wobec niej w dniu 03.06.2024 r. decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami nr (...)

(...)

O. obowiązującej od dnia 03.06.2024 r.

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2. w dniu 26 kwietnia 2025 roku około godziny 00:30 w O. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji X. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że kopnęła go w prawą nogę

tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

orzeka:

I uznaje oskarżoną

S. E. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. występku z art.178a § 1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 178a § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk, wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II uznaje oskarżoną

S. E. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk, wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce kar ograniczenia wolności orzeczonych w pkt I i II wyroku orzeka wobec

S. E. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV w związku z czynem przypisanym w pkt I wyroku, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

V w związku z czynem przypisanym w pkt I wyroku, na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz(...) (...);

VI w związku z czynem przypisanym w pkt I wyroku, na podstawie art. 178a § 5 kk i art. 44b § 2 kk orzeka od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości pojazdu marki X. (...) o nr rej. (...) rok produkcji 2009 w kwocie 27.000 (dwadzieścia siedem tysięcy) złotych;

VII zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża ją poniesionymi wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.