Kierowca z wynikiem 0,28 mg/l dostał warunkowe umorzenie i roczny zakaz prowadzenia

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

1. P. C. (1)

w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym po M. (...), samochód osobowy marki P. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami I. B. nr (...)-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l oraz Alkometr A2.0/4L nr (...): I-0,18 mg/l, II-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

1. kierowanie przez oskarżonego w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J. woj. (...) samochodem m-ki P. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej

2. stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w., wynoszący I-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l III-0,18 mg/l, IV-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

3. sytuacja oskarżonego

Karta karna

Fakty uznane za nieudowodnione

--

--

--

--

--

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1. Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadka. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom świadka, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nadto świadek jako osoba obca nie miał interesu, by zeznawać nieprawdę.

3. Protokół badania

Świadectwo wzorcowania

Karta karna

Dane o osobie. Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana, odzwierciedlają one czynności podejmowane w toku postępowania i sytuację oskarżonego.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

---

Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy

Nie stanowi dowodu.

Podstawa prawna wyroku

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I. Oskarżonemu przypisano kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, to jest czyn z art. 178a § 1 kk; niewątpliwie oskarżony swym zachowaniem wypełnił znamiona tego przestępstwa, do czego zresztą się przyznał. P. C. (1) poruszał się pojazdem mechanicznym, jakim jest samochód, po drodze publicznej w msc. J. gm. J. woj. (...), mając powyżej 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

---

---

---

Warunkowe umorzenie postępowania

Oskarżony nie był dotychczas karany, a zarzucane mu przestępstwo zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Tym samym spełnione zostały formalne przesłanki warunkowego umorzenia postępowania wskazane w art. 66 § 1 i 2 kk. Wina oskarżonego i społeczna szkodliwość jego czynu nie są z pewnością znaczne, gdyż przekroczenie przez niego granicy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, od której zaczyna się stan nietrzeźwości, było nieznaczne. Oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, dotychczas nie był karany. Przedstawione okoliczności wskazują na incydentalny charakter czynu oskarżonego i uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Warunkowe umorzenie pozwoli oskarżonemu na wykonywanie pracy.

---

---

---

---

---

---

Kary, środki karne, przepadek, środki kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

I. Okres próby określony na okres 3 lat będzie z pewnością wystarczający.

II. Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, będzie stanowił dla oskarżonego dodatkową dolegliwość, która uświadomi mu konsekwencje kierowania pojazdami w stanie nietrzeźwości

III. Sąd orzekł także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 tysięcy złotych, mające stanowić dolegliwość przypominającą o nieopłacalności naruszania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

IV. Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 31 marca 2026 r.

Koszty procesu

V. kwota 140 złotych kosztów obejmuje:

⚫

20 złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

⚫

20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe

⚫

100 złotych opłaty

Sędzia Nina Kober