Sygnatura akt: III CZ 196/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 3 grudnia 2025 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zażalenie na odrzucenie wniosku o test niezawisłości sędziego SN niedopuszczalne

Spór

Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 41/25.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek postanowieniem z 17 lipca 2025 r., sygn. III CB 50/25. Skarżący zaskarżył to postanowienie w całości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Dlaczego

Odrzucenie wniosku na podstawie art. 29 § 10 u.SN ma charakter formalny i nie stanowi rozpoznania wniosku w rozumieniu art. 29 § 21 u.SN, a ustawodawca wyłączył możliwość zaskarżenia takiego postanowienia zażaleniem.

Dla firm

Postanowienie o odrzuceniu wniosku o test niezawisłości i bezstronności z przyczyn formalnych nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, bo art. 29 § 21 u.SN przewiduje odwołanie tylko od rozstrzygnięcia merytorycznego.

Więcej o sprawie

Wniosek pełnomocnika skarżącego dotyczył sędziego Sądu Najwyższego w sprawie III CZ 41/25 i został odrzucony postanowieniem z 17 lipca 2025 r. Zażalenie na to rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy odrzucił.

Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZ 196/25

Treść orzeczenia

III CZ 196/25

POSTANOWIENIE

3 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie

zażalenia M.J.

na postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej

z 17 lipca 2025 r., III CB 50/25,

w sprawie z wniosku M. J.

o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa

Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 41/25,

odrzuca zażalenie.

(M.T.)

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 lipca 2025 r., sygn. akt III CB 50/25,

odrzucił wniosek pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez

SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Skarżący na powyższe postanowienie wniósł zażalenie, w którym zaskarżył

je w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Na wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o odrzuceniu wniosku

pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa

Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem

III CZ 196/25

okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu,

nie przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym (dalej: „u.SN”),

w przypadku, gdy wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności

nie spełnia wymogów określonych w § 5-9, podlega on odrzuceniu. Jednocześnie

art. 29 § 21 u.SN przewiduje „odwołanie od postanowienia wydanego na skutek

rozpoznania wniosku”, czyli postanowienia merytorycznego (oddalającego albo

uwzględniającego wniosek art. 29 §17-19 u.SN). Natomiast odrzucenie wniosku na

podstawie art. 29 § 10 u.SN ma charakter formalny, a nie merytoryczny i nie

stanowi rozpoznania wniosku w rozumieniu art. 29 § 21 u.SN.

Skoro zatem przepis, który samodzielnie reguluje tryb i środki zaskarżenia

w ramach procedury testu niezawisłości wprost wskazuje, kiedy środek zaskarżenia

przysługuje, a jednocześnie nie wymienia postanowienia o odrzuceniu wniosku,

należy przyjąć, że w tym zakresie ustawodawca świadomie wyłączył możliwość

jego zaskarżenia. Ani przepisy k.p.c., ani przepisy u.SN, nie dają prawa stronie do

złożenia zażalenia na wydane w Sądzie Najwyższym postanowienie o odrzuceniu

wniosku, o którym mowa art. 29 § 5 u. SN.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39821 w związku

z art. 373 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c., orzekł jak wyżej.

(M.T.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.