Wyrok w sprawie napaści na funkcjonariusza, Sąd Rejonowy w Toruniu

Treść orzeczenia

Sygn. akt: VIII K 104/26

WYROK

Dnia 9 lipca 2026 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias

Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Paszko

w obecności oskarżyciela Jakuba Serafickiego

po rozpoznaniu dnia 9 lipca 2026 roku

sprawy:

B. J. s. J. i S. ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

1. W dniu 6 stycznia 2026 roku w S., w miejscu publicznym, znieważył funkcjonariusza Policji sierż. B. E. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe,

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.

2.W dniu 6 stycznia 2026 roku w S., w miejscu publicznym, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. B. E. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że prawą nogą kopnął policjanta w prawą część twarzy,

tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.

3.W dniu 6 stycznia 2026 roku w S., kierował wobec funkcjonariusza Policji sierż. B. E. groźby karalne uszkodzenia ciała oraz pozbawienia go życia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione,

tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.

ORZEKA:

1. Oskarżonego B. J. (J.) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1 aktu oskarżenia, to jest występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k., art. 34 § 1aa pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

2. Oskarżonego B. J. (J.) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2 aktu oskarżenia, to jest występku z art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k., art. 34 § 1aa pkt 3 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

3. Oskarżonego B. J. (J.) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 3 aktu oskarżenia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

4. Na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

5. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. w miejsce wyżej orzeczonych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 roku ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

6. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz B. E. kwoty 1 000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

7. Zwalnia w całości oskarżonego od uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność

prawomocne

z dniem 17.07.2026 r.

S., dnia……………………