- Sygnatura akt
- VIII K 1380/25
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Toruniu
- Wydział
- VIII Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Opublikowano w portalu
- 11 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Wyrok w sprawie napaści na funkcjonariusza, Sąd Rejonowy w Toruniu
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny
- Sygnatura
- VIII K 1380/25
Treść orzeczenia
Sygn. akt: VIII K 1380/25
WYROK
Dnia 10 czerwca 2026 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Kardas
Protokolant Sekretarz sądowy Michalina Piórkowska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Michała Ilnickiego
po rozpoznaniu dnia 10 czerwca 2026r.
sprawy:
U. F. c. Ł. i U. z domu P. ur. (...) w V.
oskarżonej o to, że:
1. W dniu 18 sierpnia 2025 roku około godz. 11:15 w V. na ul. (...),
w miejscu publicznym, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż.szt P. P. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, w ten sposób, że uderzała policjanta z pięści w głowę, okolice klatki piersiowej oraz szarpała za włosy podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,
tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.
2. W dniu 18 sierpnia 2025 roku około godz. 11:15 w V. na ul. (...),
w miejscu publicznym, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st.asp. P. W., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że uderzała policjanta z pięści w głowę, okolice klatki piersiowej podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,
tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.
3. W dniu 18 sierpnia 2025 roku około godz. 11:15 w V. na ul. (...),
w miejscu publicznym, znieważyła funkcjonariusza Policji sierż.szt P. P. poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,
tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
4. W dniu 18 sierpnia 2025 roku około godz. 11:15 w V. na ul. (...),
w miejscu publicznym, znieważyła funkcjonariusza Policji st.asp. P. W. poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,
tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
ORZEKA:
I. uznaje
oskarżoną U. F. za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że:
a) zachowania opisane w punktach 1 i 3 aktu oskarżenia uznaje za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona określone w art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk, tj. przestępstwa z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki w wysokości 20 (dwudziestu) złotych;
b) zachowania opisane w punktach 2 i 4 aktu oskarżenia uznaje za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona określone w art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk, tj. przestępstwa z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki w wysokości 20 (dwudziestu) złotych;
II. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punkcie I wyroku podpunktach a i b i wymierza oskarżonej karę łączną grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki w wysokości 20 (dwudziestu) złotych;
III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie II kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej U. F. okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie od 18/08/2025 roku godz. 11:15 do 19/08/2025 godz. 15:40 roku;
IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych P. P. oraz P. W. kwot po 500 (pięćset) złotych dla każdego z nich;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. V. I. kwotę 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;
VI. zwalnia oskarżoną od uiszczenia opłaty sądowej a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem
Prawomocne z dniem 18.06.2026r.
V., dn. ………………………
93 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 10 czerwca 2026 r.
- Portal: 11 września 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie powstały automatycznie z metryki i sentencji. Orzeczenie może być nieprawomocne.