Wydanie z 29 stycznia 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Środa,
Orzeczenia z 29 stycznia 2025
W zestawieniu poniżej 6 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
29 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 17.01.2025 | DKN.5131.4.2024 | UODO ukarał X. karami 687 534,75 zł i 458 356,50 zł za monitoring sal szpitalnychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 687 534,75 zł | 687 535 zł |
| 2. | 08.01.2025 | II K 83/24 | Syn skazany na 11 lat za śmiertelne pobicie ojca podczas urodzinowej imprezySąd Okręgowy w OlsztynieSprawy karne | Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny | Skazanie | |
| 3. | 08.01.2025 | III K 434/23 | Oskarżony T. A. skazany na 8 lat za usiłowanie zabójstwa maczetąSąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karne | Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny | Zasądzono | |
| 4. | 30.12.2024 | II K 90/24 | Nóż do tapet i ciosy w szyję. Sąd skazał za zamiar ewentualny na 3 lata i 6 miesięcySąd Okręgowy w OlsztynieSprawy karne | Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny | Skazanie | |
| 5. | 18.11.2024 | VII Ka 700/24 | Sąd uchylił wyrok w sprawie śmierci pod ciągnikiem i przekazał ją do ponownego rozpoznaniaSąd Okręgowy w OlsztynieSprawy karne | Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie uchylone | |
| 6. | 30.10.2024 | II AKa 118/24 | Ponad dwa lata odbywanej kary za zabójstwo. Sąd podwyższył zadośćuczynienie do 300 tys. złSąd Apelacyjny w SzczecinieSprawy karne | Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny | 250 000 zł | |
| 7. | 12.05.2022 | I C 399/20 | Ubezpieczyciel zapłaci 60 tys. zł za utratę jądra chłopca po błędzie lekarzaSąd Okręgowy w GliwicachKrzywdy i dobra osobiste | Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny | Zasądzono | 250 000 zł |
Pokaż pozostałe (22)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (11) | ||||||
| 8. | 29.01.2025 | DWZ-1/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla spółki za zatory płatnicze do 421 tys. złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 529 433,4 zł | 529 433 zł |
| 9. | 24.01.2025 | DIH-II-3/2025 | Przedsiębiorca zapłaci 4988 zł za badanie węgla niezgodnego z deklarowanymi parametramiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 10. | 21.01.2025 | DNR-2-8/2025 | UOKiK umorzył postępowanie wobec ARTSANA POLAND, bo sorter Baobab spełnia wymaganiaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 11. | 20.01.2025 | DIH-II-2/2025 | Kara 5000 zł dla spółki za oznakowanie oleju B0 na stacji zostaje w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 5000 zł | 5000 zł |
| 12. | 20.01.2025 | DNR-2-7/2025 | UOKiK nakazał wycofać zabawkę Squismallows Fritz i nałożył na Orbico karę 1000 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 1000 zł | 1000 zł |
| 13. | 15.01.2025 | DNR-1-1/2025 | UOKiK ukarał EURO-CART karą 20 tys. zł za wózek CORSO H906 i umorzył postępowaniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 20 000 zł | 20 000 zł |
| 14. | 13.01.2025 | DNR-2-6/2025 | Dystrybutor wycofał zabawkę z obrotu, UOKiK umorzył postępowanie i nie nałożył karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| 15. | 10.01.2025 | DNR-2-2/2025 | UOKiK umorzył postępowanie o zabawkę Żółwik bez kary, ale ustalił opłatę 401 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 16. | 08.01.2025 | RBG-1/2025 | Santander Consumer Bank zmieni definicję autoryzacji w karcie kredytowej, bez karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 17. | 03.01.2025 | DNR-2-1/2025 | Importer zabawki z ftalanami bez kary, bo wycofał wyrób, ale zapłaci 666 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 18. | 03.01.2025 | DNR-2-3/2025 | Przedsiębiorca bez kary za zabawkę z ftalanem, ale z opłatą 666 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| Sprawy karne (8) | ||||||
| 19. | 20.01.2025 | VI Ka 419/23 | Sąd uniewinnił oskarżonego od oszustwa, ale zostawił karę za podrobienie podpisuSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| 20. | 30.12.2024 | VI Ka 630/24 | Podejrzenie o podrobienie podpisów zamiast oskarżenia. Sąd uniewinnił M. S.Sąd Okręgowy w Rybniku | Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| 21. | 21.12.2024 | VI Ka 962/24 | Zeznania nieprzesłuchanych świadków w sprawie o przywłaszczenie. Sąd uchylił wyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie uchylone | |
| 22. | 13.12.2024 | VI Ka 728/23 | Płatna protekcja przy egzaminie na prawo jazdy. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok wobec J. C.Sąd Okręgowy w Rybniku | Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy | Wyrok utrzymany | |
| 23. | 03.12.2024 | II K 100/24 | Sąd skazał M. Ł. na 3 lata i miesiąc za rozbój z nożem na stacji paliwSąd Okręgowy w Olsztynie | Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny | Skazanie | 5760 zł |
| 24. | 02.12.2024 | VI Ka 975/24 | Oszustwa popełnione w okresie warunkowego zwolnienia. Sąd podwyższył karę P. W. do 3 latSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| 25. | 31.10.2024 | VII Ka 824/24 | Pokrzywdzony najpierw mówił o upadku z łóżka, potem o pobiciu w celiSąd Okręgowy w Olsztynie | Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| 26. | 31.10.2024 | VII Ka 810/24 | Pierwsze zamówienie opłacone, kolejne nie. Sąd zamienił karę na ograniczenie wolnościSąd Okręgowy w Olsztynie | Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | 200 000 zł |
| Trybunał Konstytucyjny (2) | ||||||
| 27. | 29.01.2025 | SK 87/19 | Trybunał uznał przymus adwokacko-radcowski przed NSA za zgodny z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| 28. | 29.01.2025 | SK 47/22 | Zakaz skargi kasacyjnej w sprawach o czynsz dzierżawy zgodny z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| Ochrona danych (1) | ||||||
| 29. | 18.12.2024 | DKN.5112.14.2022 | UODO ukarał C. S.A. karami 261 918 zł i 314 302 zł za inspektora i profilowanie klientówPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 314 302 zł | 314 302 zł |